Att ersätta sina SSD SATA med SSD M.2 blir allt vanligare, men håller även dom billigare prestandan som lovat och hur mycket måste är det egentligen?
När vi gör våra tester så är det inte alla som har koll på alla specifikation, alla termer och annat dylikt som kommer upp hos komponenter som WD Blue SSD 500GB M.2. Kort och gott vill man veta om produkten är värd sina pengar, om det är lätt att installera samt vad man ska tänka på vid framtida köp av SSD M.2.
För bara något år sedan var SSD via SATA populärt och nästintill ett måste om man vill få sin dator att bli betydligt snabbare och piggare. Det är fortfarande ett måste än idag men nu finns det andra alternativ som är mer strömsnåla, snabbare och till ett bra pris, svaret är kanske inte helt oväntat SSD M.2.
Western Digital var med i denna leken tidigt och vi har fått chansen att prova på SSD 500 GB M.2 som har en hög prestanda, stor lagringskapacitet men till ett betydligt lägre pris än många andra. Jag personligen tycker att 500 GB idag är alldeles för lite med tanke på hur mycket utrymme dagens spel tar på PC samt hur stora och tunga video kan vara och då ska vi prata om 4K-video som kräver att vi har hårddiskar på några terabyte istället.
Jag valde att göra två olika typer av tester när det kommer till WD Blue SSD 500GB M.2 och då handlar det inte om siffror när det kommer till läs och skrivhastigheter utan istället upplevelsen samt hur mycket prestandan egentligen ökar med en disk som denna. Jag är väldigt duktig på att multitaska som att till exempel spela samtidigt som jag vill rendera en video i 1080p@60FPS, det är egentligen min processor (CPU) som får kämpa och ta stryk, men vill även se om min SSD klarar av att skriva alla data som behövs vid just dessa tunga arbeten.
Spelen som jag valde att testa i samband med detta var Battlefield 1, Fortnite, GTA V (moddad) samt PUBG. Alla spelen hade sin anledning till varför dom finns med, Fortnite främst för att se om det verkligen kan bli någon skillnad med en SSD M.2 när det gäller laddtider men tyvärr är det servrarna som bestämmer där och inget annat. Gällande PUBG så är spelet bara väldigt dåligt optimerat så där spelade det egentligen ingen roll om vad vi har för prestanda i vår PC. GTA V däremot märktes skillnaden genast, där finns det mycket filer och texturer som ska läsas in och kräver ingen kontakt med en server, det märktes snabbt och upplevelsen blev genast bättre med mer tålamod. Battlefield 1 var samma sak där när vi valde att spela kampanjen att skillnad märker vi, ingen avsevärd stor skillnad men den finns där och kommer nog alltid finnas där i spel som inte kräver att man kopplar upp sig mot en server då det verkar vara där problemet ligger hos många.
Rendering av video däremot är en helt annan historia där vi märkte stor skillnad redan när vi jämförde SSD SATA med SSD M.2 från Western Digital och då var båda från samma serie, WD Blue. Idag blir det allt vanligare att man ska redigera och tillslut rendera 4K-videos, det är filer som är mer eller mindre enorma när det kommer till sin storlek, det är mycket data som ska hanteras och för detta så blir det nästan ett måste att läs- och skrivhastigheten är höga, just mer data som klaras av att läsas och skrivas smidigare man kan jobba med dessa filer.
Renderingen är en annan faktor som också kan spela stor roll när det kommer till prestandan. Dock märks det ganska tydligt att WD Blue SSD 500GB M.2 har lägre prestanda när vi mätte läs- och skrivhastighet ”endast” kom upp till knappt 500 MB/s vilket är betydligt lägre än andra SSD M.2 diskar som vi har testat. Men genom att kunna erbjuda en lägre prestanda så har även priset sänks rejält om man jämför med samma lagringsutrymme men med högre prestanda, tyvärr pratar vi då om strax över 1000 kronor i skillnad.
Men frågan som vi redan nu får gällande dessa diskar är om det är värt att satsa på en M.2 disk istället för en SATA? Hur svårt är det att installera en M.2 egentligen? Är det lätt att att sönder dom?
Jag skulle säga att det är värt det och detta gäller både stationära samt bärbara datorer. Med en SATA-disk måste man både ha en kabel från moderkortet men även en strömförsörjning från nätaggregatet. När det gäller M.2 krävs inge av dessa utan man kan trycka in den i en port direkt i moderkortet där strömförbrukningen i stort sett är minimal. Installationen skulle jag säga är lättare med en M.2 än SATA. Man kan endast trycka in detta ”kort” på ett sätt, väldigt likt ram-minnen samt att man ska skruva ditt en skruv lite lätt så allt sitter på plats, sen är det färdigt. Man slipper lägga tid på att dölja kablar och annat om man vill att det ska se snyggt och rent ut i chassit. Eftersom M.2-disk endast kan sitta på ett sätt så ser man detta lätt och det blir svårt ta fel för att i sin tur ta sönder disken.
Det finns väldigt många fördelar med att införskaffa sig WD Blue SSD 500GB M.2 och framförallt om man är ute efter ok prestanda till ett lågt pris. Installation som många är rädda för är enligt mig lättare än en SSD SATA som kräver att man jobbar med kablar, här räcker det att man trycker in ett ”chip” och det är färdigt för användning.
[wp-review id=”30229″]
